Публикую автореферат моей диссертации. Тема: Территория и границы Московского княжества в конце XIII - певой половине XIV в. Я осознаю, что даже на момент защиты (начало 2002 г.) мною были выбраны далеко не все источники и исследования, в той или иной степени касавшиеся темы диссертации. Тем не менее, мною были апробированы новые подходы к реконструкции территории и границ средневековых государственных образований, выработан новый, нестандартный взгляд на, казалось бы, самое изученное и известное со всех сторон русское княжество.

Продолжение:

 

Белорусский государственный университет

 

 

 

УДК [947+957-25] «12/13»+913.1(47+57-25)

 

 

ТЕМУШЕВ

ВИКТОР НИКОЛАЕВИЧ

 

 

ТЕРРИТОРИЯ И ГРАНИЦЫ МОСКОВСКОГО КНЯЖЕСТВА

В КОНЦЕ XIII - ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XIV в.

 

07.00.03. - всеобщая история


Автореферат диссертации

на соискание ученой степени кандидата исторических наук

 

 

Минск - 2002

Работа выполнена в Белорусском государственном университете

 

Научный руководитель:




Официальные оппоненты:









Оппонирующая организация:

кандидат исторических наук,

профессор Яновский Олег Антонович, БГУ, зав. кафедрой истории России


доктор исторических наук

Голенченко Георгий Яковлевич,

НАН РБ, зав. отделом специальных исторических наук


доктор исторических наук,

профессор Федосик Виктор

Анатольевич, БГУ, зав. кафедрой истории древнего мира и средних веков


Гомельский государственный

университет им. Ф. Скорины

 

Защита состоится 28 февраля 2002 г. в 1400 на  заседании совета Д 02.01.05 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора исторических наук при Белорусском государственном университете по адресу:

220050, г. Минск, пр. Ф. Скорины, 4, ауд. 206

Тел. ученого секретаря - 209-52-09



С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Белорусского государственного университета.



Автореферат разослан     ____  _____________2002 г.



Ученый секретарь

совета по защите диссертаций

кандидат исторических наук,

профессор                                         О. А. Яновский

 

 

(С. 1) ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы диссертации. Образование средневековых государств, их становление и развитие в начальный период существования - проблема, неизменно привлекающая внимание исследователей. Однако один аспект этой проблемы (развитие государственной территории и границ) не нашел должного отражения в научных работах. Между тем, выяснение динамики территориальных изменений в составе государственных образований прошлого, конкретизация пространственного размещения древних княжеств и земель, определение границ территорий позволяют по-новому с большей долей объективности взглянуть на политические и социально-экономические процессы, проходившие в изучаемых регионах.

Связь географического положения с политическими тенденциями, вознесшими Москву во главу русских земель, несомненна. Из маленького, зажатого между сильными соседями княжества, во многом благодаря неудовлетворенности своими территориальными пределами, Москва развилась и выросла в сильнейшее государство Восточной Европы. Именно удобное расположение Московского княжества позволило ему нарастить экономическую мощь, необходимую для борьбы за верховенство в Северо-Восточной Руси. Первые московские князья заложили основы московского могущества, определив характер власти и политики на будущие времена. Территория Московского княжества при них стала ядром объединения русских земель, сложившихся к концу XV в. в единое Российское государство.

Таким образом, заполнение пробела в изучении территориального развития Московского княжества создает основу для всестороннего исследования истории Российского государства на этапе его становления.

Исторические исследования, посвященные изучению процесса образования единого Российского государства, часто иллюстрируются картографическим материалом, выполненным без знания исторической географии и иногда не соответствующим выводам, изложенным в самой работе (например, дробление княжества на уделы не соответствует тезису об укреплении единодержавной власти московского великого князя). Картографический материал, отражающий эволюцию территориального развития Московского княжества, может быть использован, таким образом, как наглядное пособие по политической истории России и привлечен в издаваемые в Республике Беларусь учебники.

Хронологические и географические рамки исследования. В предлагаемой диссертационной работе будет рассмотрен процесс роста территории Московского княжества при первых московских князьях - Данииле Александровиче (70-е гг. XIII в. - 1303 г.), Юрии Даниловиче (1303-1325 гг.), Иване Даниловиче Калите (1325-1340 гг.), Симеоне Ивановиче Гордом (1340-1353 гг.) и Иване Ивановиче Красном (1353-1359 гг.). С великого князя Дмитрия Ивановича начинается новый этап территориального развития Московского княжества, ха(С. 2)рактеризовавшийся сначала временным ослаблением власти московского правителя и потерей некоторых земельных владений (галичских и ростовских) и последующим резким возрастанием московского влияния, слиянием Великого княжества Владимирского с Московским и присоединением значительной части всей Северо-Восточной Руси.

В диссертации не затрагивается вопрос о территории Великого княжества Владимирского, окончательно присоединенного к Москве при Дмитрии Донском, и не рассматривается проблема т.н. «купель» Ивана Калиты (Углич, Галич, Белоозеро) - владений, принадлежавших московским князьям без права наследования. Изучается только та территория, которую составляли первоначальные владения Московского княжества, а также первые земельные приобретения московских князей (Можайское княжество, Коломенская земля, «Лопастеньские места» и «иная места Рязаньская»). Вне рамок исследования остались также территории, во-первых, купленные Москвой в княжествах Северо-Восточной Руси (Ростовском, Юрьевском, Дмитровском, Переяславском и др.), во-вторых, временно, на короткий срок, приобретенные Москвой (Переяславское княжество) и, в-третьих, принадлежавшие князьям московского рода, но составлявшие отдельные самостоятельные владения (Нижегородское княжество). Оставшуюся московскую территорию в научной литературе принято называть «Московской землей».

Однако под термином «Московская земля» в диссертационной работе понимается не статичная территория, например, составлявшая Московское княжество при Иване Калите, а динамично развивающийся, расширяющийся массив московских владений. При московском великом князе Дмитрии Ивановиче Московское княжество вышло из узких рамок «Московской земли» и вступило в качественно новый этап своего территориального развития,  затрагивавший масштабы всей Северо-Восточной Руси.

Связь работы с научными программами, темами. Автор занимается вопросами, исследуемыми в диссертационной работе, на протяжении более 6 лет. В течение этого времени на кафедре истории России исторического факультета БГУ автором было выполнено 3 научно-исследовательские работы. В 1997 г. в рамках конкурса научных работ студентов ВУЗов Республики Беларусь по гуманитарным, природоведческим и техническим наукам была выполнена работа «Москва в борьбе за единодержавие», освещавшая территориальное развитие Московского княжества в конце XIII - начале XV в. В 1995 г. в том же конкурсе участвовала работа «Василий Темный в борьбе за Московское великое княжение», снабженная обширным картографическим материалом по истории московских уделов XIV-XV вв. В 1998 г. период, освещаемый в диссертационной работе, был отражен в НИР по теме «Международные отношения в Восточной и Центральной Европе в IX-XVI вв. (анализ источников)». № ГР 19982710. Тема № 451/91 БГУ, где автором был написан раздел, относящийся к концу XIII -  XV в.

(С. 3) Цель и задачи исследования. Цель исследования - на основе максимально широкого источникового материала уточнить масштабы территории и определить границы Московского княжества конца XIII - первой половины XIV в. Для этого необходимо решить комплекс вопросов и проблем, связанных с основной целью исследования (выяснение политической ситуации, приводившей к тем или иным земельным приобретениям московских князей, датировка этих приобретений, локализация упоминаемых в источниках географических объектов, определение протяженности волостей и станов).

Для достижения цели исследования необходимо решить следующие задачи:

-        очертить границы Московского княжества в момент его возникновения через изучение пределов юго-западной окраины Владимиро-Суздальского княжества по источникам XII-XIII вв. и описание территории Московской земли по источникам середины XIV - XVII в.;

-        проследить эволюцию территории Московского княжества в начальный период его существования (до середины XIV в.), обстоятельство и время возникновения Московского княжества, первых земельных приобретений московских князей;

-        наметить области, ставшие объектом колонизационного движения, результатом которого явилось появление новых территориальных единиц в Московском княжестве второй половины XIV - XV в.;

-        дать характеристику территориального состава московских уделов и проследить развитие удельной системы Московского княжества.

Объект и предмет исследования

Объектом исследования является территория Московского княжества, изменявшаяся в процессе своего развития (в результате колонизации незанятых земель, экспансии на чужие территории и благодаря иным способам приобретения земельных владений московскими князьями). Предмет исследования отражает итог изучения объекта и выявления территориального состава и границ Московского княжества на протяжении конца XIII - первой половины XIV в., с учетом их эволюции и развития.

Гипотеза. В диссертационной работе выдвинуты предположения как о местонахождении некоторых географических пунктов в частности, так и о пространственном протяжении Московского княжества в целом. Недостаток информации о московских границах конца XIII - первой половины XIV в. вынуждает прибегать к обобщениям и заимствованиям сведений из источников предшествующего и последующего времени. При этом некоторые полученные выводы носят вероятностный характер и  являются гипотезой, попыткой отразить реалии территориального развития Московского княжества на ранних этапах его существования.

Методология и методы проведенного исследования. В методологическом плане диссертационная работа построена на основополагающих принципах исторического исследования - принципах объективности (рассмотрение (С. 4) каждого явления в его противоречивости и многогранности) и историзма (рассмотрение каждой тенденции в конкретно-исторической обстановке).

Методика данного исследования представляет собой совокупность специально-исторических, общелогических, общенаучных методов, а также специальных методов исторической политической географии.

В исследовании нашли применение следующие специально-исторические методы: историко-генетический, историко-сравнительный, историко-типологический, историко-системный, диахронический (с применением комплексного способа исследования), метод исторической ретроспекции и ретрогрессии, метод исторического (временного) среза (анализ исторических событий по периодам).

При изучении политической географии Московской земли в диссертационной работе были применены такие общелогические методы, как анализ и синтез, индукция и дедукция, аналогия, сравнение, логическое моделирование (с его приемом экстраполяции) и обобщение. Из общенаучных методов обращено внимание на исторический и логический методы, восхождение от конкретного к абстрактному и восхождение от абстрактного к конкретному.

При анализе материала по исторической политической географии использовались такие специальные методы, как метод историко-географического среза, генетико-географический метод, метод лингвистического соответствия и др., а также применялись разработанные автором диссертации методы: ретромобильный и футуромобильный, экстериорный и интестинорный.

Научная новизна и значимость полученных результатов. Диссертационная работа является первым в белорусской историографии исследованием территориального развития Московской княжества в ранний период его существования. Новшеством для исторической науки является описание первоначальных границ Московского княжества.

При изучении географической номенклатуры исследуемого региона были впервые локализованы многие географические объекты; доказано иное, чем традиционно считалось, местоположение некоторых поселений; выдвинуто предположение о нахождении части волостей.

Ввиду практически полного отсутствия материалов по политической географии Московской земли изучаемого периода, была применена особая методика, которая позволила придти к оригинальным выводам о пространственной протяженности московских владений. Впервые был проведен комплексный анализ документов XIV-XVI вв., касающихся географии Московской земли. Интерпретация источников позволила по-новому взглянуть на процесс территориального развития Московского княжества.

Примененная в диссертационной работе методика изучения политической географии Московского княжества может быть использована при обращении к истории территориального развития различных регионов России, а также Беларуси. Результаты исследования могут служить вспомогательным материалом при изучении политической и социально-экономической истории Москов(С. 5)ского государства, а разработанный картографический материал может быть применен для анализа хозяйственной и политико-административной деятельности московских князей и в качестве наглядного пособия.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту.

1.     Территория и границы юго-западной окраины Владимиро-Суздальского княжества, выявленные по данным XII-XIII вв., соответствуют территории и границам Московского княжества, согласно сведениям, полученным при изучении источников XIV-XVII вв.;

2.     В целом можно констатировать, что ввиду практически полного отсутствия источников по политической географии Московского княжества конца XIII - первой половины XIV в. необходимо пользоваться сохранившимися материалами до конца XIII в. и документами после середины XIV в., применяя особую методику их анализа;

3.     Отраженная в источниках XIV в. пространственная протяженность Московского княжества не соответствует реальной площади московских владений того времени; совершенно недостаточно определять территорию Московского княжества, согласуясь лишь со сведениями завещания Ивана Калиты;

4.     Намеченные по данным XV-XVII вв. точные московские границы для ситуации конца XIII - первой половины XIV в. должны быть значительно обобщены. В итоге изучения политической географии Московского княжества на раннем этапе его существования могут быть определены лишь приблизительные пределы московских владений. Во многих местах как таковых границ вовсе не существовало, и московская территория отделялась от владений Новгорода, Дмитрова, Владимира, Рязани и т.д. полосой незанятых, неосвоенных земель;

5.     Появление новых волостей в составе Московского княжества зачастую было следствием не земельных захватов, а колонизационного процесса, который играл значительную роль в увеличении территории Московского княжества. Полученные Москвой от Рязани «Лопастеньские места» и «иная места Рязаньская» были в первой половине XIV в. полупустынным краем; заслуга в их освоении принадлежит серпуховским удельным князьям и московским княгиням;

6.     Деление московских владений, намеченное Иваном Калитой, закрепилось на долгое время, во-первых, став основой для выделения уделов, а, во-вторых, закрепившись в сформированных в XV-XVI вв. уездах;

7.     Присоединение к Москве новых территорий сопровождалось острой политической борьбой, в которую были втянуты правители Северо-Восточной Руси, а также международные силы в лице ордынских правителей.

Личный вклад соискателя

Диссертационная работа выполнялась лично соискателем, другие авторы в проведении исследования и его результатах не участвовали.

Апробация результатов диссертации. Основные выводы и результаты диссертационного исследования докладывались на республиканской научно-(С. 6)практической кон­ференции «Историческая наука в Белгосуниверситете на рубеже тысячелетий», посвященной 65-летию исторического факультета БГУ (Минск, ноябрь 1999 г.), 52-й студенческой научной конференции БГУ (Минск, апрель - май 1995 г.), 53-й студенческой научной конференции БГУ (Минск, май 1996 г.), научной республиканской конференции памяти академиков Н.М.Никольского и В.М.Перцева (Минск, 15-16 ноября 1999 г.), 2-й республиканской научной конференции студентов Беларуси (Минск, 21-23 мая 1996 г.), преподавательско-студенческих конференциях «Лiстападаускiя сустрэчы» (Минск, ноябрь 1999 г., ноябрь 2001 г.).

Опубликованность результатов диссертации. Основные выводы диссертационной работы нашли отражение в подготовленном к изданию «Атласе Московской Руси», 4 статьях в научных журналах и сборниках, 4 материалах научных конференций, 1 тезисе докладов и выступлений на научной конференции. Общий объем публикаций составляет 36 страниц.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из оглавления, введения, общей характеристики работы, трех глав, заключения, списка использованной литературы и двух приложений. Объем диссертации без списка использованной литературы и приложений составляет 106 страниц, приложения - 27 страниц (15 карт, 8 таблиц), список использованной литературы - 17 страниц (278 наименований).

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении  обосновывается значимость выбранной темы в изучении истории Российского государства, определяются хронологические и географические рамки исследования, характеризуются проблемные моменты исторической политической географии Московской Руси, намечаются пути и методы решения поставленных проблем.

Первая глава «Изучение территории Московского княжества конца XIII - первой половины XIV в. (источники и историография)» представляет собой анализ источниковой базы исследования и обзор основных этапов развития научной мысли по теме диссертационного исследования. Характеризуется методологическая основа работ, касающихся исторической политической географии Московского княжества.

Появившееся в 70-х гг. XIII в. на периферии Владимиро-Суздальской земли Московское княжество за первые 60-70 лет своего существования фактически не оставило о себе никаких сведений в источниках. Мы ничего не можем сказать о его территории и вынуждены использовать двоякого рода сведения, подходя к определению изначальной пространственной протяженности княжества с двух сторон. Во-первых, приблизительная территория первоначального Московского княжества выявляется с помощью источников, описывающих пограничные районы московских соседей - Рязанского, Черниговского, Смоленского княжеств, Новгородской земли. Намеченную для середины XII - XIII в.  (С. 7) область распространения юго-западных ростово-суздальских земель мы можем сравнить с территорией, выявляемой по источникам, появляющимся с середины XIV в. Изучая уже непосредственно московскую территорию по данным XIV-XVII вв., мы подходим к определению пределов Московского княжества конца XIII - первой половины XIV в. с другой стороны. Первый и второй пути исследования дополняют друг друга и, в общем, создают довольно точное представление о пределах Московского княжества того времени.

Интересующие нас сведения содержатся в двух неравнозначных группах источников: письменных и вещественных. Среди вещественных источников наибольшее значение имеют, несомненно, археологические памятники. Письменные источники разделяются на две, также неравнозначные группы: нарративные (летописи, жития святых и т.д.) и делопроизводственные (актовые материалы, писцовые книги и т.д.) источники.

Сравнительно позднее появление московского летописания и отсутствие в летописях других русских политических центров интереса к юго-западной окраине Владимиро-Суздальской земли почти лишает нас сведений о территории Московского княжества в начальный период его существования. Необходимо собирать данные о сопредельных с Москвой княжествах и их границах, относящихся к XII-XIII вв. Летописание Переяславля Русского, Киева, Новгорода, Рязани, Владимира, Ростова, Переяславля Залесского позволяет лишь с внешней стороны взглянуть на пространственную протяженность юго-западной окраины Владимиро-Суздальской земли.

Основным актовым источником являются духовные и договорные грамоты московских князей, которые точно определяют территориальную структуру Московского княжества, выделяя из его состава уделы, волости (с XVI в. и станы) и села. Сохранившиеся разъездные (межевые) и отводные грамоты (великокняжеские и частные) намечают участки границы между московскими уделами, уездами и волостями (станами), и, с учетом ретроспективного метода, фактически позволяют определить на довольно больших пространствах первоначальные московские границы. Меновные, купчие, данные, жалованные, послушные и др. грамоты уточняют местоположение отдельных владений, их сведения в совокупности складываются в достаточно подробную картину территориальной организации Московского государства. Еще более полную информацию дают писцовые и переписные книги XVI­­­­­-XVII вв. и их производные - сотные выписи, приправочные книги, платежницы, а также близкие к писцовым дозорные книги XVII в.

Характеристика источников, позволяющих исследовать территорию Московского княжества на ранних этапах его существования, показывает, насколько это сложная проблема, подходить к решению которой нужно разными путями, стремясь к полному, комплексному использованию всех обнаруживаемых данных.

В изучении территории и границ Московского княжества выделяется ряд этапов. Этапы эти характеризуются как глубиной вовлеченных в научное ис(С. 8) следование источников, так и широтой охвата проблем, связанных с территориальным развитием Московского княжества на ранних этапах его существования.  История изучения московской государственной территории прошла путь от использования всего лишь одного вида источников (летописей), до комплексного применения всех сохранившихся источников (летописей, актов, археологических материалов). Так же и от случайных, но необходимых локализаций, встречающихся в источниках географических пунктов историческая наука пришла к непосредственному изучению территориального состава и междукняжеских границ государственных образований Северо-Восточной Руси. Причем, если сначала появлялись работы по конкретным вопросам политической географии Московской земли, то после на основе разработанного материала создавались обобщающие труды, завершавшие определенные этапы развития историографии интересующей нас проблемы.

Первый этап изучения территории и границ Московской земли (XVIII - начало XIX в.) характеризуется проявлением интереса к географическим сведениям, содержащимся в летописях. Итогом этого этапа было создание обобщающих работ и словарей и попытка определения местоположения всей совокупности обнаруженных географических объектов. На следующем этапе развития историографии в оборот привлекается больший круг источников и, прежде всего, духовные и договорные грамоты московских князей.

Для второго этапа изучения политической географии Московского княжества (до 80-х гг. XIX в.) было характерно привлечение большего круга источников и появление специальных работ, посвященных отдельным регионам Русской земли. Прослеживаются изменения и в методике исследования. Новшеством являются привлечение материалов краеведческого характера и попытка комплексного использования источников.

На третьем этапе изучения территории и границ Московской земли конца XIII - первой половины XIV в. (до 1917 г.) создавались работы по конкретным вопросам географии русских земель, анализировались вводимые в научный оборот источники, наконец, историческая география выделялась в отдельную отрасль исторической науки. Работа М.К.Любавского подытоживала дореволюционную историографию. В ней воплотились все достижения предшествующего времени, позволившие по-новому взглянуть на значение территории Московского княжества, на основе которой создавалось единое Российское государство.

Четвертый, довоенный, этап историографии характеризуется стремлением приспособить марксистскую теорию к русскому историческому процессу. В рамках этой тенденции появились работы, главной целью которых была популяризация русской истории в духе классового подхода. При этом фактологическая сторона исследований советских историков была очень слабой и воспроизводила по сути наработки дореволюционных историков. В то же время, именно в довоенное время заявляет о себе плеяда выдающихся советских историков (С.Б.Веселовский, М.Н.Тихомиров, Б.А.Рыбаков и др.), внесших зна(С. 9)чительный вклад в развитие исторической науки. Работа велась по трем основным направлениям, заключавшимся, во-первых, в изучении сельских поселений, во-вторых, в анализе источников и, в-третьих, в описании отдельных областей Московского государства.

После Великой Отечественной войны количество работ, рассматривающих различные моменты в территориальной истории Московского княжества, резко возрастает. Сохраняется преемственность направлений исследований предшествующего времени. Однако появляются и новые тенденции. Так, большое значение приобрели археологические исследования. Опора на данные археологии и письменные источники позволяет более объективно представить историю территориального развития московских земель.

Современный этап развития историографии пока не привел к созданию обобщающих работ по политической географии Московского княжества конца XIII - первой половины XIV в. Идет изучение спорных вопросов политической истории Московского и сопредельных с ним княжеств, выясняются политические ситуации, при которых к Москве присоединялись территории соседей, рассматриваются территории, близкие к Москве (новгородские владения, Ржевская земля), продолжают анализироваться источники и т.д.

Необходимо заметить, что, несмотря на неослабевающий интерес к политической и социально-экономической истории Москвы, вопрос о ее земельных владениях и государственных границах поднимался редко. Лишь две монографии (М.К.Любавского и А.А.Юшко) были посвящены рассмотрению территориального устройства Московской земли. Однако и они не выявили динамики роста территории Московского княжества и не рассмотрели подробно ее структуру (местоположение волостей, состав уделов и т.д.). До сих пор нет ни одной работы, определяющей первоначальные границы Московского княжества, доставшегося младшему сыну Александра Невского князю Даниилу. Как правило, эволюция удельной системы Московского княжества начинает прослеживаться историками начиная с Дмитрия Донского. Заложенная же Иваном Калитой основа удельного владения остается без внимания. И, наконец, даже введенные в научный оборот источники, часто остаются без пристального изучения (например, межевые грамоты начала XVI в.). Таким образом, перечисленные вопросы еще ждут своего исследователя.

Глава вторая «Первоначальная территория Московского княжества (конец XIII - начало XIV в.)». В главе намечаются границы и определяется территория Московского княжества в начальный этап его существования.

Выделенная из состава великого княжества Владимирского, Москва наследовала и линию владимирских границ с переяславскими, дмитровскими, тверскими, новгородскими, смоленскими и рязанскими землями. Границы эти складывались, начиная с середины XII в. Ввиду практически полного отсутствия сведений о территории Московского княжества в момент его образования и начального времени существования особое значение приобрело выяснение пределов юго-западной части Владимиро-Суздальской Руси XII-XIII вв.

(С. 10) Это лишь один, первый, путь, позволивший выявить территорию Московского княжества на первоначальной стадии его развития. Первый путь не дал ясного видения древних московских границ, он лишь наметил их основные контуры, исходя из представлений о сложившихся границах ростово-суздальских (владимирских) земель. Не всегда источники позволяли точно определить пределы этих земель, к тому же, следуя таким путем, мы наметили лишь южные и, частично, западные границы Московского княжества. Другие границы, прежде всего северные и восточные (в рамках Ростово-Суздальского княжества) остались невыясненными.

Вторым путем было необходимо идти, опираясь на сведения источников XIV-XVII вв. Чтобы выявить первоначальное ядро Московского княжества, от его территории отнимались те земли, которые Москва приобретала в процессе своего развития. Здесь использовался значительно больший массив сведений, приобретающих документальный характер (духовные и договорные грамоты, межевые грамоты, писцовые книги и др. акты). Большую роль на этом пути исследования играл метод экстраполяции (перенесения данных более позднего времени на более раннее время). Полученная благодаря второму пути исследования картина государственного строительства конца XIII в., дополненная штрихами первого пути, позволила более точно определить первоначальную территорию, подвластную Москве.

Глава третья «Первые земельные приобретения московских князей (до середины XIV в.». В главе характеризуется территория первых земельных приобретений московских князей (Можайское княжество, Коломенская земля, «Лопастеньские места» и «иная места Рязаньская»); намечаются границы Московского княжества в середине XIV в.

Можайское княжество, присоединенное к Москве в начале XIV в. было одним из первых приобретений московских князей, а, возможно, и первым, если датировать захват коломенских и некоторых других рязанских земель не 1301, а более поздним временем. Москва стала владеть всем течением р. Москвы, выйдя на водораздел Волго-Окского междуречья и Днепра. В начале XIV в. эта территория представляла собой еще малообжитый край. Даже Иван Калита в 1336 и 1339 гг. затруднялся перечислить принадлежавшие Можайску волости. Однако к моменту составления завещания Дмитрием Донским определился ряд можайских волостей, зафиксировавших территорию бывшего Можайского княжества.

Коломенская земля - также одно из первых приобретений московских князей, ставшее неотъемлемой частью Московского княжества. Коломна всегда отдавалась старшему князю в роде (за исключением случая, когда все свои владения великий князь Симеон Гордый передал жене Марии Александровне), превратившись в нераздельное владение великого князя московского, его «удел», в отличие от Москвы, которая находилась в совместном владении князей Московского дома. Особо пристальное внимание московских правителей к (С. 11) Коломне было обусловлено ее выгодным военно-стратегическим и исключительно благоприятным торгово-экономическим положением.

Присоединение Коломны, коломенских волостей и «Лопастеньских мест» к Москве не одновременный акт, состоявшийся и завершившийся в 1300 (1301) г. Отторгнутые от Рязани территории какое-то время находились в неопределенном владельческом подчинении (Москве или Рязани), затем были инкорпорированы в состав Московского княжества и лишь значительно позже юридически, на договорной основе оформлены в качестве московской территории.

В обмен на осколок тарусских владений и городок Лопастну Москва получила большую по площади территорию по реке Протве и ее притокам («иная места Рязаньская»). Несомненно, эта территория была намного значительней потерянной Москвой. Ко времени присоединения к Москве (середина XIV в.) "иная места Рязаньская" представляли собой лесные неосвоенные пространства с вкраплениями земельных владений, не имевших, возможно, общих границ. Отсутствовала как таковая и граница с другими княжествами (Верховскими и Смоленским). Активная деятельность московских князей на юго-западной окраине Московского княжества привела к тому, что без особых трудностей постепенно под их власть перешли как смоленские владения (Медынь и Тов), так и осколки бывших черниговских земель (Калуга и Роща, Таруса, Алексин и т.д.). Местные землевладельцы из рода черниговских князей поступили на службу к великому князю московскому (князья Оболенские, Тарусские и др.).

Граница Московского княжества в юго-западном регионе ни в середине XIV в., ни позже так и не устоялась. Шел постоянный процесс проникновения московской власти все дальше и дальше к югу. Московское влияние распространилось на юге за р. Оку и столкнулось уже в конце XIV в. с интересами Великого княжества Литовского, также проводившего политику объединения разрозненных русских земель. На западе же московская граница долгое время оставалась неизменной (до 1494 г. - времени присоединения Вяземского княжества). Также долго продержалась московско-рязанская граница (до 1503 г., когда к Москве отошел г. Перевитск и некоторые другие территории за р. Окой).

В общем, благодаря рязанским владениям Московское княжество увеличилось почти вдвое. Москва приобрела более выгодное географическое положение, завладев главной водной магистралью в приокском регионе и, главное, получила возможность для расширения области, охваченной феодальным землевладением, ставка на развитие которого способствовала колоссальным политическим успехам московских правителей. В итоге, внутреннее территориальное развитие Московского княжества создавало перспективы для внешних политических успехов.

 

(С. 12) ЗАКЛЮЧЕНИЕ


Проведенное диссертационное исследование позволяет сформулировать следующие основные выводы:

1. Не сохранилось практически никаких данных конца XIII - начала XIV в., позволяющих судить о территории и границах Московского княжества в начальный период его существования. В  связи с этим была применена особая методика, заполнившая пробелы источников. Прежде всего, первоначальная граница Московского княжества была определена посредством анализа сведений более ранних источников (середины XII - XIII в.), характеризующих участок границы Владимиро-Суздальского княжества (ретромобильный метод). Этот участок границы был заимствован в 70-х гг. XIII в. Московским княжеством. Затем были исследованы материалы о московском территориальном устройстве второй половины XIV - XVII в. В результате данные более позднего времени были перенесены на рубеж XIII-XIV вв. (футуромобильный метод). Кроме того, границы Московского княжества определялись с внешней и внутренней стороны, то есть путем выявления крайних пунктов соседних с московскими владений (Рязанского, Черниговского, Смоленского и т.д. княжеств) (экстериорный метод) и путем локализации пограничных московских пунктов (интестинорный метод). Причем, в первом этапе исследования (когда был намечен участок границы Владимиро-Суздальского княжества) доминировал экстериорный метод,  во втором же этапе (определявшем московскую границу по данным XIV-XVII вв.) сочетались оба метода (экстериорный и интестинорный) при преобладании интестинорного метода. Итак, два метода (экстериорный и ретромобильный) позволили наметить участок древних границ Московского княжества как части юго-западной оконечности Владимиро-Суздальского княжества; а сочетание трех методов (футуромобильного, экстериорного и интестинорного) привели к тем же, но более точным и полным, результатам при изучении московских земель по данным второй половины XIV - XVII вв. [1; 8]

2. Довольно точно намеченные в данном исследовании границы территориальных единиц Московского государства XV-XVII вв. должны быть значительно обобщены применительно к концу XIII - началу XIV в. С конца XIII в. шло постоянное территориальное развитие московских земель: увеличивалась численность населения, требовавшее освоения новых земель, складывались волостные общины, образовывались новые административные единицы, устраивались боярские, монастырские, великокняжеские вотчины. Феодальное землевладение в начальный период существования Московского княжества находилось в стадии формирования. Об этом свидетельствует и полное преобладание великокняжеских земельных владений над частными. Источники фиксируют протяженность московских волостей (станов) и вотчин  на этапах их территориального развития, значительно удаленных от начального периода существования Московского княжества. Соответственно, и отражают эти ис(С. 13)точники реалии другого времени [1; 2].

3. В духовные грамоты Ивана Калиты и его ближайших преемников включены далеко не все реальные владения Московского княжества. Множество пустынных и неосвоенных земель оказались вне описаний княжеских завещаний. Появление новых волостей часто свидетельствовало не о новых заимствованиях у соседей, а об освоении своей собственной территории. (Об этом говорят сами названия новых владений - множество Раменьев, большое количество всевозможных слобод, свободок). Поэтому при определении первоначальной территории Московского княжества необходимо руководствоваться не только источниками, наиболее близкими к изучаемому периоду, но и изучать весь комплекс сохранившихся материалов [1; 2].

4. Намеченное Иваном Калитой деление территории Московского княжества оказалось довольно устойчивым на протяжении длительного времени. Постепенно к удельной основе, заложенной Иваном Калитой, прирастали новые владения, все вместе они снова делились, и в итоге, по мере ликвидации удельной обособленности, формировались уезды, заимствовавшие территорию уделов. Удельная система, созданная Иваном Калитой, просуществовала недолго. Ей на смену пришла система, сформированная Дмитрием Донским. Однако многие массивы земель, выделенные Иваном Калитой, сохранились и стали основой новых уделов, созданных Дмитрием Донским (удельные земли так называемой 1-й категории) [3; 4; 6; 7; 8; 9].

5. Присоединение к Москве частей территории Великого княжества Рязанского происходило на фоне сложных политических взаимоотношений, в которые были включены не только московские и рязанские князья, но также ордынские правители и противники московского князя - претенденты на владимирский великокняжеский престол.  Приобретение Москвой рязанских земель не единовременный акт, а длинная полоса военного и дипломатического противостояния, закончившаяся все же победой Москвы. Политическая ситуация, способствовавшая захвату Москвой Можайска, неясна, ввиду практически полного отсутствия необходимых сведений источников [2; 3; 5; 6; 7].

6. Из новых земельных приобретений Московского княжества только Коломенская земля была хозяйственно развитым краем с городским центром и системой волостей, "тянувших" к городу. Остальные же территории ("Лопастеньские места", "иная места Рязаньская", Можайское княжество) представляли собой полупустынные пространства с островками земельных владений рязанских князей. Здесь же находились осколки владений представителей князей черниговского рода (Заберега, Оболенск). Заслуга в  освоении междуречья Протвы, Оки, Нары и Лопасни принадлежит московским князьям и княгиням. Процесс этот относится ко второй половине XIV - началу XV в. и связан в большей степени с деятельностью удельных московских князей серпуховского рода [2].

Таким образом, в диссертационном исследовании была прослежена эволюция территории и границ Московского княжества в конце XIII - первой по(С. 14)ловине XIV в., намечен территориальный состав московских уделов и выяснены время и обстоятельства первых земельных приобретений московских князей.

 

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

 

1.     Темушев В.Н. Определение территории и границ средневекового государства (на примере Московского княжества конца XIII - первой половины XIV в.) // Веснiк БДУ. Сер. III, гiсторыя, фiласофiя, палiталогiя, сацыялогiя, эканомiка, права. - 2002. - № 1. - С. 30-35.

2.     Цемушаў В.М. Мажайская зямля: яе тэрыторыя i межы // Беларускi гiстарычны часопiс. - 2002. - № 1. - С. 23-28.

3.     Темушев В.Н. Тенденции развития северо-восточных земель Руси в конце XIV - начале XV века // Праблемы гiсторыi старажытнага свету i сярэднiх вякоў: Матэрыялы навуковай рэспублiканскай канферэнцыi памяцi акадэмiкаў М.М. Нiкольскага i У.М. Перцава, 15-16 лiстапада 1999 г. Мiнск. - Мiнск, БГУ, 2000. - С. 166-170.

4.     Темушев В.Н. Истоки особенностей Российской государственности // Лiстападаускiя сустрэчы-2. Матэрыялы выкладчыска-студэнскай канферэнцыi. - Мiнск: БГУ, 1999. - С. 86-88.

5.      Темушев В.Н. Великое княжество Тверское в период правления Бориса Александровича // Зборнiк навуковых артыкулаў 53-й навуковай канферэнцыi студэнтаў БДУ. - Мн.: БГУ, 1996. - С. 79 - 82.

6.      Темушев В.Н. Международное положение Великого Княжества Московского после смерти Василия I // Зборнiк навуковых артыкулаў студэнтаў 52-й студэнцкай навуковай канферэнцыi БДУ (красавiк - май 1995 г.).  - Мн.: БГУ, 1996. - С. 56 - 58.

7.      Темушев В.Н. Василий Тёмный в борьбе за Московское великое княжение // Тэзiсы дакладаў 2-й рэспублiканскай навуковай канферэнцii студэнтаў Беларусi 21 - 23 мая 1996 г. Мн., 1996. С. 22 - 23.

8.      Темушев В.Н. Ржевское княжество - между Москвой, Вильно, Новгородом и Тверью // Гiстарычная навука ў Белдзяржунiверсiтэце на рубяжы тысячагоддзяў: Матэрыялы Рэспублiканскай навукова-практычна канферэнцыi, прысвечанай 65-годдзю заснавання гiстарычнага факультэта Белдзяржунiверсiтэта. 26 лiстапада 1999 г. Мiнск. - Мн.: БДУ, 2000. - С. 220-222.

9.     Темушев В.Н. XV век: тенденции развития российской государственности // Республиканская научная конференция студентов, магистрантов и аспирантов Республики Беларусь (НИРС - 2000): Материалы конференции: В 5 ч. - Ч. 1. - Гродно: ГрГУ, 2000. - С. 21-25.

(С. 15) РЕЗЮМЕ

Темушев Виктор Николаевич

«Территория и границы Московского княжества

в конце XIII - первой половине XIV в.»

Ключевые слова: территория, граница, политическая география, деревни, села, волости, станы, слободы, вотчина, княжество, удел, уезд, земля, земельные владения, духовные и договорные грамоты, межевые (разъезжие) грамоты, локализация, местоположение.

Объектом исследования является территория Московского княжества, изменявшаяся в процессе своего развития (в результате колонизации незанятых земель, экспансии на чужие территории и благодаря иным способам приобретения земельных владений московскими князьями). Предмет исследования отражает итог изучения объекта и выявления территориального состава и границ Московского княжества на протяжении конца XIII - первой половины XIV в., с учетом их эволюции и развития. Цель исследования - на основе максимально широкого источникового материала уточнить масштабы территории и определить границы Московского княжества конца XIII - первой половины XIV в. Для этого необходимо решить комплекс вопросов и проблем, связанных с общими задачами исторической политической географии (локализация упоминаемых в источниках географических объектов, определение протяженности волостей и станов). Настоящее исследование является первой в историографии специальной работой подобного рода, в которой впервые определяются границы и территория Московского княжества в начальный этап его существования. В методологическом плане работа основана на самостоятельно разработанных методах, позволивших при отсутствии сведений в источниках изучаемого времени решить поставленные задачи.

РЭЗЮМЭ

Цемушаў Вiктар Мiкалаевiч

«Тэрыторыя i межы Маскоўскага княства

ў канцы XIII - першай полове XIV ст.»

Ключавыя словы: тэрыторыя, мяжа, палiтычная геаграфiя, вёскi, сёла, воласцi, станы, слабоды, вотчына, княства, удзел, павет, зямля, зямельныя ўладаннi, духоўныя i дагаварныя граматы, межавыя (раз'езжыя) граматы, лакалiзацыя, месцазнаходжанне.

Аб'ектам даследавання з'яўляецца тэрыторыя Маскоўскага княства, якая змянялася ў працэсе свайго развiцця (у вынiку каланiзацыi незанятых зямель, экспансii на чужыя тэрыторыi i дзякуючы iншым сродкам набыцця зямельных уладанняў маскоўскiмi князямi). Прадмет даследавання адлюстроўвае вынiк (С. 16) вывучэння аб'екта i выяўлення тэрытарыяльнага склада i межаў Маскоўскага княства на працягу канца XIII - першай паловы XIV ст., з улiкам iх эвалюцыi i развiцця. Мэта даследавання - на аснове максiмальна шырокага матэрыялу крынiц удасканалiць маштабы тэрыторыi i вызначыць межы Маскоўскага княства канца XIII - першай паловы XIV ст. Для гэтага неабходна вырашыць шэраг пытанняў i праблем, звязаных з агульнымi задачамi гiстарычнай палiтычнай геаграфii (лакалiзацыя ўзгадваемых у крынiцах геаграфiчных аб'ектау, вызначэнне працягласцi валасцей i станаў). Гэтае даследаванне з'яўляецца першай у гiстарыяграфii спецыяльнай працай такога кшталту, у якой упершыню вызначаюцца межы i тэрыторыя Маскоўскага княства ў пачатковы этап яго iснавання. У метадалагiчным плане праца заснавана на самастойна распрацаваных метадах, якiя дазволiлi пры адсутнасцi вестак у крынiцах вывучаемага часу вырашыць пастаўленыя задачы.

SUMMARY

Temushev Victor Nikolaevich

"The territory and borders of the Moskow Principality,

at the end of the 13th - the first half of the 14th century"

Key words: territory, border, political geography, village, selo, volost, stan, sloboda, votchina, principality, udel, uezd, zemlya, estate, dukhovnaya and dogovornaya gramota, mezhevaya (razieszhaya) gramota, location, position.

The object of investigation is the territory of the Moscow Principality, which was being changed in the process of its development (as a result of colonizing the uninhabited lands, expansion by means of another's territories and due to the other ways of getting estates by the Moscow princes. The subject of investigation reflects the result of studying the object and revealing the territorial structure and borders of the Moscow Principality in the period of the end of the 13th - the first halt of the 14th century if we take into account their evolution and development. The aim of investigation is to define more precisely the area and to find out borders of the Moscow Principality of the end of the 13th - the first halt of the 14th century on the basis of the widest possible information of the sources. To reach this aim it's necessary to solve the complex of question and problems, which are connected with the general tasks of historical political geography (location of the geographic objects mentioned in the sources, defining the stretch of volosts and stants). This investigation is the first special work of such a kind in historiography, where for the first time the borders and territory of the Moscow Principality in the initial stage of its existence are defined. In methological aspect the work is based on independently elaborated methods, which allowed to solve the set tasks notwithstanding the absence of information about it in the sources of the studied time.



Сайт Виктора Темушева.

Поиск

Облако тегов

беларусь велиж «великое княжество московское» «великое княжество тверское» «верхнеокские княжества» «верховские княжества» витовт вкл воротынск «восточная европа» «вяземское княжество» «вялікі гістарычны атлас беларусі» граница границы «грюнвальдская битва» дмитровец «древняя русь» «золотая орда» «историческая география» карты «киевская земля» «кричевский повет» «куликовская битва» «литовско-московская граница» «литовско-тверская граница» любутск метельский «московско-литовская война» «московско-литовская граница» «московско-литовские войны» «московское княжество» ольгерд опаков «османская империя» «первая мировая война» «пограничная война» «полоцкое воеводство» «полоцкое княжество» поугорье «речь посполитая» «ржевская земля» «рославльский уезд» россия русь «северо-восточная русь» «северская земля» славяне спиридонов «средние века» ягайло