К сожалению сборник с этой статьей я не нашел, но хорошенько перерыв свои записи я, кажется восстановил ее текст. Не уверен, конечно, в строгом соответствии, но пока пусть будет хоть что-то близкое. Пагинация, естественно, отсутствует.

Темушев В.Н. XV век: тенденции развития российской государственности // Республиканская научная конференция студентов, магистрантов и аспирантов Республики Беларусь (НИРС – 2000): Материалы конференции: В 5 ч. – Ч. 1. – Гродно: ГрГУ, 2000. – С. 21-25.

 

Темушев В.Н.

XV век: тенденции развития российской государственности

 

XV-й век. Даже не весь XV-й, а лишь до его последней четверти - времени освобождения от монгольского ига и становления единого Российского государства. И не только век XV-й, а и конец XIV-го века, с 1380 г. - попытки сбросить с себя ярмо ордынской неволи, и вновь возвращение ее тягот на целое столетие. - Это тот век в истории России, который представлял собой, по мнению Н.М.Карамзина, «темную картину»[1]. Если конец XIV в. освещен деяниями Дмитрия Донского, если конец XV в. овеян славой Ивана III, то, что известно о людях, творивших историю в «темный» период?! Василий I, Василий II - это они, по образному определению В.О.Ключевского являлись «довольно блеклыми фигурами сменявшимися на великокняжеском столе» и «были как две капли воды похожи друг на друга»[2].  И даже прозвище Василия II  соответствовало его времени - Темный.

Время было действительно страшное, смутное, темное. И не удивительно. Ведь именно тогда, в конце XIV - второй трети XV в., через родовые муки проходило рождение нового организма - единого, мощного, самодержавного Российского государства, стадии развития которого: великое княжество Московское, Московское царство, Российская империя, Советский Союз.

XV-й век, малоинтересный русским, да и, пожалуй, советским, историкам; век, в котором они лишь искали подтверждения линейности исторического развития, вмещая его события в канву прогрессивного, поступательного движения исторического процесса - это тот узловой момент русской истории, когда вершилась судьба страны, народа на века вперед, когда мучительно трудно выбирался путь дальнейшего развития, когда Россия, пренебрегая намеченными Европой схемами, ступила на свой, отличный от западного, путь совершенствования, вне зависимости от того, насколько более или менее тернист и болезнен был этот путь.

XV-й век, и именно он, явился тем поворотным моментом в русской истории, когда все варианты ее развития были отброшены, ради одного. Он нашел в себе больше сил и сторонников для того, чтобы твердо обеспечить государственность огромного массива земель на будущие времена. Если в середине XV в. Россия была вольна выбирать: присоединиться ли ей к народоправству европейских стран, превратившись в предбуржуазное государство, или пойти по стопам азиатских деспотий, то после победы Василия II в междоусобной борьбе она была обречена свернуть к крепостничеству и деспотизму.

В 1462 г. Василий Темный умер. На престол взошел его сын Иван III. «Отселе история наша приемлет достоинство истинно государственной, описывая уже не бессмысленные драки княжеские, но деяния царства, приобретающего независимость и величие», - утверждал Н.М.Карамзин[3]. Были отодвинуты в сторону сомнения и колебания по вопросу о государственном устройстве, вообще, о будущем России - наступил период большого строительства, фундамент которого был заложен, как определена и схема, план государственного здания. И «вот наконец счастливый наследник трудолюбивых и бережливых предков начинает пользоваться доставшимся ему богатством, - писал С.М.Соловьев. - Иван III вступил на московский престол, когда дело собирания Северо-Восточной Руси могло почитаться уже оконченным»[4]. И строитель уже точно определен - великий князь московский, видящий себя единодержавным правителем и самодержавным монархом, «которому одинаково подчинены как его служилые князья, так и простые слуги», - замечал С.Ф.Платонов[5]. После Василия Темного единодержавную власть уже не поколебать. Поддержка великому князю со стороны землевладельческого сословия обеспечивала пресечение любых посягательств на эту власть.

Деятельность Василия Темного в последние годы княжения имела определяющее значение: ведь после завершения объединения русских земель Северо-Востока можно было приступить к подлинному построению основ государственности. Здесь речь шла не только и не столько об определении политического режима (сословно-представительной или абсолютной монархии), но и о складывании черт новой формации - государственного феодализма, особенности которого позволили видеть в Средневековой России существенные отличия от европейского феодализма (читайте - цивилизации Запада) и от азиатского способа производства (цивилизации Востока) и выделять ее в отдельный культурно-исторический тип, особую цивилизацию.

Время великих князей московских Василия I Дмитриевича (1389 - 1425) и Василия II Васильевича Темного (1425 - 1462) по сути своей является переходным. Если при Василии I и при его сыне Василии II господствовал удельный строй, то при сыне Василия II - Иване III мы можем наблюдать уже единое государство. Сложилось Российское государство с центром в Москве, чему предшествовала длительная борьба между несколькими претендентами на верховенство в русских землях и различными тенденциями развития Северо-Восточной Руси. Маленькая удельная Москва с захудалым княжеским родом постепенно набиралась сил, подминала под себя окрестные земли и. В конце концов, стала главой Северо-Восточной Руси, претендуя в то же время на все осколки некогда существовавшей Киевской Руси.

Создание единого Российского государства - процесс двуединый. С одной стороны происходило территориальное объединение земель Руси, а с другой - политическая их нивелировка, сращивание в единый массив (по-Ключевскому: «собирание земли и сосредоточение власти»[6]). Складывание основной территории Московского государства произошло фактически в XV в. (Псковская земля и Рязанское великое княжество лишь номинально оставались независимыми). В XV в. уже состоялось утверждение приоритета московской власти над всеми русскими землями, не попавшими под влияние Литвы, и ликвидация всяческих препонов (как-то: раздробленности, ордынского господства, внутренних междоусобий) на пути создания самодержавного Московского царства.

С политическим объединением земель Руси дело обстояло сложнее. Создание централизованной системы управления, установление единообразного политического, да и экономического, укладов в разношерстных княжествах и землях - процесс, растянувшийся на века и доставивший множество проблем московским великим князьям и царям. Процесс централизации происходил и в период территориального объединения земель под главенством Москвы, но после этого он не был завершен, а наоборот, получил, наконец, возможность по-настоящему, беспрепятственно, приводиться в действие. Естественно, что в разрозненных землях Руси какие-либо тенденции политической нивелировки, создания единой административной, управленческой, социальной системы развиваться не могли. Итак, до момента складывания единого Российского государства в основном можно рассматривать только одну сторону данного процесса, а именно: определение государственной территории Московской Руси.

Российская история конца XIV - второй половины XV в. весьма противоречива и запутанна. Здесь переплелось многое: нерешенность проблем престолонаследия, взаимоотношений с удельными князьями, зависимости от Орды, да и самой формы построения складывающейся державы. Все эти проблемы решались в то время, и результаты достигнутых решений влияли на ход всей последующей русской истории.

В центре рассмотрения настоящей работы - истоки создания единого Российского государства. Основное внимание уделяется: 1. Объяснению причин стремительного и, не всегда верно толковавшегося историками, возвышения Москвы; 2. Наблюдению за состоянием русских земель накануне возникновения единого государства (конец XIV - вторая половина XV в.) и 3. Выделению особенностей складывающейся российской государственности и поиску других тенденций и альтернатив развития России в то время.

Совместное освещение в работе как причин возвышения Москвы, так и особенностей нарождавшегося в XV в. единого Российского государства, отнюдь не случайно. Ведь именно от тех путей и способов, с помощью которых Москва приобретала главенство над Русью, напрямую зависела форма построения единой державы. Московские правители изначально обнаружили стремление к бесконечной территориальной экспансии и абсолютной власти, и эта их политика нашла свое продолжение не только в Московском великом княжестве, но и в Московском царстве, а, отчасти, и в Российской империи.

Икать истоки своеобразия российской государственности нужно не только во внешнем влиянии (Византии, Орды и т.д.), но и во внутреннем развитии русских земель вопреки Орде, за главенство одной из тенденций, одного из путей построения державы. Более стойкой, а, отчасти, и более жестокой, хитрой оказалась Москва, которая и навязала свое видение будущего России всем русским землям, не смотря на существование различных альтернатив построения государства.

Итак, XV век, благодаря насыщенности событиями, а, главное, следствиями из них, достоин самого пристального внимания и изучения. Особенности общественного строя, определившиеся в то время, оказали самое глубокое воздействие на последующую русскую историю, на становление и развитие капитализма и переход к командно-административной системе времен СССР.


[1] Карамзин Н.М. История государства Российского. Т.V. М.,1993. С.473.

[2] Ключевский В.О. Полный курс лекций в трех книгах. Кн.1. М.,1993. С.371.

[3] Карамзин Н.М. Указ. соч. С.207.

[4] Соловьев С.М. Сочинения. Кн.3. Т.5. М.,1993. С.6-7.

[5] Платонов С.Я. Лекции по русской истории. М.,1993. С.142.

[6] Там же. С.473.

Страницы: 1 · 2 · 3 · 4 · 5 · 6 · 7 · 8 · 9 · 10



Сайт Виктора Темушева.

Поиск

Облако тегов

«xiv век» беларусь «великая отечественная война» «великое княжество московское» «великое княжество тверское» «верхнеокские княжества» «верховские княжества» витовт вкл воротынск «восточная европа» «вяземское княжество» вязьма «вялікі гістарычны атлас беларусі» граница границы «грюнвальдская битва» дмитровец «древняя русь» «золотая орда» «институт истории» «историческая география» карты крайшино «куликовская битва» «литовско-московская граница» любутск «московско-литовская война» «московско-литовская граница» «московско-литовские войны» «московское княжество» «мстиславское княжество» ольгерд «османская империя» «пограничная война» «полоцкое княжество» польша поугорье радзивиллы «речь посполитая» «ржевская земля» «российская империя» россия русь «северо-восточная русь» «северская земля» славяне спиридонов «средние века» ягайло