Сама по себе эта статья могла бы бить и неплохой, но отсутствие научного аппарата делает ее никудышной.

Темушев В.Н. Приобретения московских князей в середине XIV в. «Иная места Рязаньская» // Славянский мир и славянские культуры в Европе и мире: место и значимость в развитии цивилизаций и культур (история, уроки, опыт, современность). Материалы международной научно-теоретической конференции. 31 октября - 1 ноября 2002 г. В 2 ч. Витебск, 2002. С. 60-62.

(с. 60) ПРИОБРЕТЕНИЯ МОСКОВСКИХ КНЯЗЕЙ В СЕРЕДИНЕ XIV В.

«ИНАЯ МЕСТА РЯЗАНЬСКАЯ»

 

В.Н. Темушев

(Белорусский госуниверситет, г. Минск)

 

«А что ся мне достали места Рязаньская на сеи стороне Оки, и с тыхъ месть дал есмь князю Володимеру, в Лопастны места, Новый городокъ на оусть Поротли, а иная места Рязаньская отменьная сыномъ моимъ, князю Дмитрью и князю Ивану, поделятся наполы, безъ обиды». Так в своей духовной грамоте великий князь Иван Иванович Красный рассказывает об осуществленном обмене землями между Московскими и Рязанским великим княжествами. Очевидно, обмен этот был осуществлен между весной 1353 г. (смерть князя Семена Гордого и занятие московского престола князем Иваном Красным) и около 1356 г. (время составления завещания этим князем). А.А. Горский относит пере­ход «мест Рязаньских» к Москве к 1344 и 1350 гг. - времени поездок в Орду московского князя Семена Ивановича, вернувшегося «съ пожалованиемъ». Однако такой вывод противоречит замечанию преемника князя Семена - Ивана Красного, писавшего в своем завещании: «А что ся мне достали места Рязаньская». Кроме того, исходя из анализа духовных грамот московских князей и летописных материалов, можно сделать вывод о том, что московско-рязанское соглашение не утверждалось в Орде, иначе, во-первых, из Орды не приходили бы после послы с целью раздела сфер рязанского и московского (с. 61) влияния и, во-вторых, московский правитель не проявлял бы беспокойства о судьбе сво­их недавно приобретенных владений («А ци по грехомъ, имуть искати из Орды Коломны, или Лопастеньских местъ, или отменьных местъ Рязаньскихъ»).

Тревога московских князей - составителей завещаний за некоторые свои земельные владения не редкость, и касалась она не только присоединенных рязанских земель. Судьба Ржевы, Козельска, Нижнего Новгорода и т.д., также волновала московских правителей. Однако, только относительно Коломны и смежных рязанских земель был назван источник этих тревог и волнений - Орда, в иных же случаях его существо­вание неопределенно: «отьимется которыми делы», «отъимет Бог». Можно только догадываться, с какой стороны грозило московским князьям отнятие части их вотчины (относительно Ржевы - это Литва, Нижнего Новгорода - суздальско-нижегородские князья при помощи Орды). Очевидно, что какие-то права па часть рязанских земель Орда могла предъявить, чего и опасались московские князья.

Из духовной грамоты Ивана Красного мы не узнаем подробностей обмена и конкретных территорий, полученных как Москвой, так и Рязанью. Московско-рязанский договор 1381 г. - первый из дошедших до нас договоров Москвы с Рязанью - в какой-то степени проясняет ситуацию. Как выясняется, к Москве отошли земли, находящиеся на левой («Московской») стороне Оки, в числе которых были «почен Новый городок, Лужа, Верея, Боровескь», а также «и иная места Рязанская». Рязань же полу­чила земли на правой («Рязанской») стороне Оки, то есть то, «что доселе потягло къ Москве». К этому относились: «почен Лопастна, уезд Мстислав ль, Жадене городище, Жадемль, Дубокь, Броднич с месты, как ся отступили князи торуские Федору Святославичю». Федор Святославич - это князь дорогобужский и вяземский, сын Святослава Глебовича Можайского, то есть того князя, у которого Москва отобрала владения. Одно время (1345-1346 гг.) князь Федор был тестем московского правителя. (Великий князь Семен Иванович был женат на княжне Евпраксии - дочери Федора Святослави­ча). Пришедший на службу в Москву на рубеже 30-40-х гг. князь Федор вместо своих владений получил в кормление Волок Дамский.

Итак, в обмен на осколок тарусских владений и городок Лопастну Москва получила большую по площади территорию по реке Протве и ее притокам. Несомненно, эта территория была намного значительней потерянной Москвой. Можно выдвинуть предположение о ничтожном хозяйственном значении земель левобережья Оки, от которых Рязань отказалась без существенного для себя ущерба. Так же вероятен неравноценный характер обмена, вызванный, возможно, давлением со стороны Москвы.

22 июня 1353 г., во время отъезда нового московского князя Ивана Красного в Орду, «взяша рязанци Лопасну». Вероятно, после этого и был заключен договор между Москвой и Рязанью об обмене землями. В рязанских рукописях - неопубликованных отрывках рязанского летописания - приводится уникальное известие о том, что в 1353 г. «посол из Орды приходил на Рязань учинить межу московским князьям».

Под 1358 г. уже целый ряд летописей сообщает о приходе в Рязанскую землю татарского посла Мамат-Хожи. Несмотря на то, что летописи говорят о сотворенном «зле» в Рязанском княжестве, существует мнение о сговоре рязанских князей с татар­ским послом. Мамат-Хожа «къ великому князю Ивану Ивановичю присылать о розъезде земля Рязаньскыя», однако Иван Красный «не въпоусти его во свою о чину въ Роусьскую земьлю». После этих событий определенная тревога за судьбу новых московских владений сохранялась, что и отразилось в завещании Ивана Красного.

Остается непонятным, каким образом московским князьям удалось закрепить в результате состоявшегося соглашения значительно большие владения, чем те, которые отошли к Рязани. Ни о каких военных акциях, направленных против рязанских князей со стороны, ничего не известно.

(с. 62) Возможно, рязанские князья пошли на значительные территориальные уступки, стремясь сохранить за собой очень важный в стратегическом плане пункт - Лопастну. Вероятно, Лопастна контролировала на каком-то участке течение р. Оки и, к тому же, служила военным форпостом на границах рязанских владений, потеря которого грозила ослаблением влияния в целом регионе.

В результате обмена, рязанские князья отдавали Москве далеко не все земли вокруг р. Протвы и ее притоков. Часть владений в этом районе либо вовсе не принадлежала Рязани, либо уже стала московской.

До конца 40-х - начала 50-х гг. XIV в., судя по договору великого князя Семена Ивановича со своими братьями Иваном и Андреем, Москва приобрела волость Забере­гу. Как выясняется из духовной грамоты князя Семена, Заберега была куплена «оу Семена оу Новосильского». Это был осколок владений черниговских князей, сохранившихся в окружении рязанских земель. Находилась Заберега, исходя из названия, за рекой Берегой, притоком верхней Протвы, по левой ее стороне. По р. Протве были разбросаны еще одни сохранившиеся владения черниговских князей - вотчины князей Оболенских, проявляющиеся в источниках уже в XV-XVI вв.

В договоре конца 40-х - начала 50-х гг. XIV в. упоминается также княгиня Анна, «тетка» князя Семена Ивановича. Она «благословила» волостями Заячковым, Тешевым и другими (не читаемыми из-за дефектов грамоты) князя Семена. В своей духовной грамоте последний называет еще и Гордошевичи. Как выяснил В.А. Кучкин, «тетка» Анна была дочерью князя Даниила Александровича, выданная замуж за какого-то рязанского князя. Oт княгини Анны князь Семен Гордый и получил часть доставшихся ей рязанских владений. По мысли А.А. Горского, поездки князя Семена в 1344 и 1350 гг. в Орду как раз и были связаны с утверждением московских прав «на рязанские левобережные земли Поочья». Правда, видимо, несправедливо относить к этим землям все «места Рязаньские», полученные Москвой при князе Иване Красном.

Итак, какие же земли приобрела Москва в результате соглашения, достигнутого около 1353 г.? Эти земли оставались довольно значительными. В середине XIV в. (около 1356 г.) был упомянут лишь один центр «мест Рязаньских» - «Новый городокъ на оусть Поротли», к концу XIV в. (1381 г.) приобретают значение еще 3 центра - «Лужа, Верея, Боровескъ». Местонахождение всех пунктов известно. Новый городок (Городец), Боровск, Верея лежали у р. Протвы, Лужа располагалась на р. Луже, притоку Протвы. Все четыре города были упомянуты в «Списке городов дальних и ближних», составленном в конце XIV в.

Ко времени присоединения к Москве (середина XIV в.) «места Рязаньская отменьная» представляли собой лесные неосвоенные пространства с вкраплениями земельных владений, не имевших, возможно, общих границ. Отсутствовала как таковая и граница с другими княжествами (Верховскими и Смоленским). Владения князей Оболенских на реке Протве и смоленских на реках Шане, Медынке и Воре в середине XIV в. еще не встречались с московской территорией. Активная деятельность московских князей на юго-западной окраине Московского княжества привела к тому, что без особых трудностей постепенно под их власть перешли как смоленские владения (Медынь и Тов), так и осколки бывших черниговских земель (Калуга и Роща, Таруса, Алексин и т.д.). Местные землевладельцы из рода черниговских князей поступили на службу к великому князю московскому (князья Оболенские, Тарусские и др.).

Страницы: 1 · 2 · 3 · 4 · 5 · 6 · 7 · 8 · 9 · 10



Сайт Виктора Темушева.

Поиск

Облако тегов

беларусь велиж «великая война» «великое княжество московское» «великое княжество тверское» «верховские княжества» витовт вкл воротынск «восточная европа» «вяземские князья» «вяземское княжество» «вялікі гістарычны атлас беларусі» «галицко-волынское княжество» граница границы «грюнвальдская битва» дмитровец «древняя русь» «историческая география» карты «киевская земля» «кричевский повет» крошинские «куликовская битва» «литовско-тверская граница» любутск метельский «московско-литовская война» «московско-литовская граница» «московское княжество» «нойбургские владения» опаков «первая мировая война» «пограничная война» «полоцкое воеводство» «полоцкое княжество» поугорье «речь посполитая» «ржевская земля» «рославльский уезд» россия русь «северо-восточная русь» славяне спиридонов «средние века» «стародубская война» «тарусское княжество» ягайло